Un tuit falso impulsó una campaña de acoso antivacunas contra un médico


Cuando la Dra. Natalia Solenkova se despertó el lunes por la mañana, recibió una avalancha de notificaciones de Twitter en su teléfono. La médica de cuidados intensivos de Miami tenía cientos de nuevos seguidores y, junto con miles más en Twitter, estaban furiosos con ella.

En tuits, comentarios y mensajes directos a través de Twitter y otras plataformas de redes sociales, extraños exigieron saber por qué eliminó un tuit que decía: “Nunca me arrepentiré de la vacuna. Incluso si resulta que me inyecté veneno real y solo me quedan días de vida”. “Mi corazón estaba en el lugar correcto. Me vacuné por impulso”. discúlpate por ello”.

Solenkova no borró el tuit. De hecho, no lo escribiste en absoluto. Es lo que los investigadores de desinformación llaman “falsificación barata”, un término para una unidad de medios falsos, como una foto o un video, que requiere poco esfuerzo para producir.. Alguien modificó torpemente una de las publicaciones de Solenkova para mostrar un entusiasmo ciego, incluso asesino, por las vacunas contra el covid y desacreditar a los activistas antivacunas.

En los días siguientes, a pesar de las protestas de Solinkova y las súplicas de Twitter para que detuviera la difusión de la imagen, el tuit falso circularía por Internet de derecha y serviría como forraje para un movimiento de base contra la vacunación. El tweet incluso se trasladaría al popular podcast de Joe Rogan, quien luego se disculpó por discutirlo.

Solinkova sabía lo que sucedería a continuación: una ola de acoso. No podía importarle menos los comentarios y mensajes que decían que era una doctora terrible, que no debería ejercer y que estaba matando gente. Ignoró los mensajes directos de odio en sus cuentas personales y privadas.

“No pasé mucho tiempo leyéndolo a propósito, porque solo quería encontrar el tuit original y eliminarlo”, dijo. “Esta vez no encontré amenazas de muerte, pero no estoy buscando. Podría haber bloqueado mil cuentas”.

Solenkova, como muchos otros profesionales médicos, se ha convertido en una figura pública menor durante la pandemia. Antes del tuit falso, Solenkova había acumulado 30.000 seguidores en Twitter. al informar Sus observaciones provienen de trabajar en áreas desfavorecidas durante la pandemia y ha utilizado su narrativa para desacreditar la información errónea sobre el covid y las vacunas y tratamientos no probados.

“Empecé a tuitear porque la gente se estaba muriendo y los hospitales no estaban preparados”, dijo. Y luego se propagó la desinformación”.

A pesar del rotundo éxito de las vacunas contra el COVID, que han evitado millones de infecciones graves y muertes, ha persistido una comunidad antivacuna agresiva y politizada.

El acoso en línea se ha vuelto cada vez más común para los médicos durante la pandemia, según el Dr. Ali Nietzel, investigador médico que estudia la desinformación.

“Apuntar a médicos individuales es una táctica obsoleta”, dijo Nietzel. “Pero esta falsificación barata, tratar de incriminar a un médico que realiza un trabajo de defensa no remunerado, es un nuevo punto bajo”.

Neitzel dijo que ve el uso de tuits falsos como el que apunta a Solenkova como una señal de desesperación entre los activistas contra la vacunación que han luchado por presentar una narrativa falsa sobre la inseguridad de las vacunas.

“La satanización de un médico honesto les da el enemigo que están buscando”, dijo.

Había indicios claros de que el tuit atribuido a Solenkova era falso, probablemente inventado por el supuesto creador del tuit. A pesar de lo absurdo del mensaje, la línea estaba rota y tenía 53 caracteres por encima del límite de 280 caracteres de Twitter.

Uno de los primeros tuits de la foto falsa fue publicado el domingo por la noche por Paul Ramsey, un vlogger con sede en Oklahoma y orador frecuente en las conferencias de supremacistas blancos a las que asiste Ramspool. Ramsey agregó a su tuit: “COVID ha sido realmente un culto”.

En un correo electrónico enviado el viernes en respuesta a una consulta de NBC News, Ramsey dijo que se encontró por primera vez con el tuit falso en otro sitio web. Escribió: “Respondo a los tuits que veo en foros de mensajes y varios grupos de noticias. Si sé que un tuit es ilegítimo o sarcástico, lo borro”. El tuit fue borrado segundos después.

Para el miércoles, el tuit falso se había vuelto viral, compartido por varias cuentas populares que obtuvieron millones de visitas y cientos de miles de me gusta y compartidos.

El propietario de Twitter, Elon Musk, responde repetidamente a Ian Miles Cheung, un comentarista de derecha de Twitter, y agrega: “Eliminé el tweet. Me pregunto por qué”. Desde entonces, Cheong eliminó su tuit.

Jenna Ellis, comentarista política de derecha y exabogada del intento del presidente Donald Trump de anular las elecciones de 2020, tuitealoCon el comentario “justificación imaginaria”.

En respuesta a los mensajes de acoso, Solinkova hizo lo que pudo para detener el retraso y cambió su cuenta de Twitter a privada. Pero algunos no lo tomaron como prueba de que su tuit causó daño, sino como evidencia de que el tuit era cierto.

“Al principio, pensé que debía ser un relato satírico”, chirrido El abogado canadiense y YouTuber David Freiheit. “Luego fui a revisar su perfil y sus tuits estaban protegidos, lo que indica que no es una parodia. ¡Ahora estoy bloqueado, lo que confirma que no es una parodia!”.

Solinkova dijo que reportó repetidamente los tuits a Twitter y les dijo a sus 30.000 seguidores que hicieran lo mismo. Las respuestas de Twitter compartidas con NBC News dijeron que la empresa determinó que los tuits no violaban las políticas de la empresa. “Para que una cuenta viole la política, debe representar a otra persona o empresa de manera engañosa o engañosa”, decía la carta.

En medio de la adquisición de Musk en noviembre, los críticos han cuestionado la capacidad de la empresa para detener la desinformación, el odio y la suplantación de identidad en la plataforma. Twitter no respondió a una solicitud de comentarios sobre la experiencia de Solinkova. Ella Irwin, vicepresidenta de confianza y seguridad de Twitter, no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios.

Para el miércoles, el tuit falso había llegado al podcast “The Joe Rogan Experience” de Spotify, que transmitió un clip de 11 minutos que analizaba el tuit y lo presentaba durante la discusión.

“Es una gran perspectiva”, dijo Rogan a su invitado, Brett Weinstein, exprofesor de biología en Evergreen State College en Washington, quien ha promovido tratamientos no probados para covid, incluida la ivermectina.

“La opinión de esta mujer sobre esto es un resumen perfecto de estas familias ideológicas que ves en las redes sociales”, dijo Rogan.

El jueves, Rogan cerró temporalmente el ciclo, Explicación en Twitter Ha sido engañado. “Mis más sinceras disculpas a todos, especialmente a la persona que fue estafada”, escribió en Twitter.

El episodio se volvió a publicar más tarde sin discutir el tweet falso.

Weinstein chirrido esa eliminación era la única forma de “proteger a la persona suplantada”. Sin embargo, los videos de la tira siguen en línea, circulando por cuentas no asociadas con Rogan.. Un video en Twitter ha sido visto más de 5 millones de veces.

El publicista de Rogan no respondió a una solicitud de comentarios. Weinstein no respondió a una solicitud de comentarios.

“Pasé 11 minutos matando mi nombre, mostrando mi foto y luego buscando gente en Google”, dijo Solinkova, y agregó que teme el impacto duradero y la amplificación del fraude en su carrera como médica ambulante.

“Estoy haciendo mi mejor esfuerzo”, dijo. “Solo sé que no escribí esto. Pero, ¿aparecerá en una queja ante una junta médica? ¿En mis resultados de Google? Intento mantener la calma y pensar: ‘Se volvieron estúpidos y Twitter se desacreditó a sí mismos’, pero la gente necesito saber que esto puede pasar.” cualquiera de nosotros.”



Leave a Comment