April 28, 2023

Cos Leos

Noticias Latinoamericanas y Actualidad Mundial Manténgase informado y lea las últimas noticias de The Cosleos.com, la fuente definitiva para el periodismo independiente de todos los rincones del mundo.

Schumer exige al juez que detenga las compras posteriores al aborto en Texas, lucha contra las protestas LGBTQ

3 min read

El líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos, Chuck Schumer.

Leah Mellis | Reuters

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, republicano por Nueva York, instó a un juez superior de EE. UU. en Texas a revisar las reglas de asignación de casos en su distrito, dice Permitió a los demandantes “seleccionar a mano” a sus jueces preferidos.

La solicitud de Schumer ante el juez David Godby de la Corte Federal del Norte de Texas se produjo después de una acalorada batalla legal sobre la aprobación de la píldora abortiva por parte de la FDA, que ha provocado acusaciones de litigantes conservadores de “compra de jueces”.

Las diversas divisiones de los tribunales del distrito de Godbey tienen uno o dos jueces. Schumer dijo el jueves en una carta a Godbey que las reglas actualmente permiten a los demandantes apuntar a esas divisiones en casos civiles, lo que les permite “elegir efectivamente al juez que escuchará sus casos”.

“No es sorprendente que los litigantes aprovechen estas órdenes para señalar a jueces de distrito individuales que se perciben como particularmente comprensivos con sus reclamos”, escribió Schumer.

El líder del Senado de Texas se autodenominó el “infractor más atroz”, y señaló que en las 29 demandas contra la administración de Biden, “siempre demandó en secciones en las que los procedimientos de adjudicación aseguraron que un juez favorecido designado o uno de un puñado de jueces favorecidos haría así que “escuchar el caso”.

Schumer escribió que el Congreso puede “considerar más requisitos de directiva” si Godby no promulga reformas.

El ejemplo reciente más notable de la supuesta compra de un juez se produjo en la disputa sobre la píldora abortiva Mifepristone. El caso se presentó en Amarillo, Texas, un distrito judicial federal con un solo juez: Matthew Kaksmarek, designado por el expresidente Donald Trump, quien expresó puntos de vista socialmente conservadores sobre los derechos LGBT y el aborto.

Al presentar la demanda en Amarillo, los grupos antiaborto que buscaban anular la aprobación del medicamento por parte de la FDA aseguraron efectivamente que Kacsmarek escucharía su caso. Kacsmaryk falló a favor de esos grupos, suspendiendo temporalmente la aprobación del fármaco. El caso pasó rápidamente a la Corte Suprema de EE. UU., que la semana pasada ordenó que la píldora siga estando ampliamente disponible mientras continúa el litigio.

Los críticos dicen que la estrategia de apuntar a las divisiones de un solo juez daña la integridad de la corte, porque pasa por alto el proceso habitual de asignación de casos al azar. El proceso de asignación aleatoria tiene por objeto “evitar las compras del lado del juez”, señalan los tribunales federales.

“En los últimos años, el país ha visto la desventaja de permitir que los demandantes elijan a los jueces requeridos”, dijo Schumer en un comunicado de prensa el jueves.

“¿El resultado? Sentencias desordenadas y defectuosas sobre el acceso al aborto, las protecciones LGBT, la inmigración legal y la legislación relacionada con el clima”, dijo. “Nuestro país no puede permitir que estas prácticas continúen sin control, dondequiera que ocurran”.

Schumer señaló en su carta a Godbey: “Nada requeriría que el Distrito Norte permitiera a los demandantes elegir su jurisdicción de esta manera”.

Dividir el área en siete secciones tiene como objetivo reducir los tiempos de viaje en el área en expansión, que incluye más de 96,000 millas cuadradas.

“Particularmente con la presentación electrónica, esta división no tiene por qué afectar las asignaciones jurisdiccionales en absoluto”, argumentó Schumer. “Otros tribunales de condado con muchas divisiones rurales dividen los casos civiles al azar entre todos sus jueces, independientemente de dónde se presente el caso”.

Señaló que el Distrito Oeste de Texas cambió algunas reglas de remisión de casos el año pasado, “aparentemente en respuesta a preocupaciones de compras en el foro”.

Schumer escribió que el distrito de Godbey debería hacer un cambio similar para todos los casos civiles.

Reconoció que los tribunales pueden establecer sus propias reglas sobre cómo se asignan los casos.

“Pero si esta flexibilidad continúa permitiendo que los litigantes elijan a sus jueces preferidos y garanticen efectivamente sus resultados preferidos, el Congreso considerará requisitos más obligatorios”, escribió.

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.