¿Qué significa eso para la FTC?

Decisión de la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido de prohibir microsoft La adquisición propuesta del fabricante de “Call of Duty”, Activision, significa que los EE. UU. no tienen que estar solos para desafiar el exitoso acuerdo de $ 69 mil millones.

En el último obstáculo para el acuerdo, la Autoridad de Mercados de Capital ha argumentado que la adquisición amenaza con dañar la competencia en el mercado emergente de juegos en la nube. Pero no ha desafiado las preocupaciones sobre la competencia potencial en los juegos de consola, ya que el mes pasado dijo que la evidencia de los participantes de la industria convenció a la agencia de que el acuerdo no dañaría la competencia en ese mercado en particular.

Esto hace que la posición de la CMA sea más limitada que el argumento de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. en su impugnación del acuerdo de diciembre ante un juez de derecho administrativo interno. La FTC alegó que la adquisición propuesta probablemente reduciría la competencia o crearía monopolios en los mercados de servicios de suscripción de juegos, juegos en la nube y consolas de alto rendimiento.

La decisión de la CMA es un desafío mixto en los EE. UU., en parte porque no avanzó con una teoría sobre el daño al mercado de consolas, según Daniel Francis, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York y ex subdirector de la Oficina de competencia de la FTC. Y la teoría que he presentado, sobre los juegos en la nube, se basa en un concepto de daño a la competencia futura, sobre el cual los tribunales de EE. UU. pueden parecer más escépticos.

“En última instancia, la CMA parece haber elegido un camino que la FTC puede encontrar difícil de seguir”, dijo Francis en un comunicado enviado por correo electrónico.

Si bien tener otro regulador importante que también encuentre problemas de competencia en el acuerdo puede ser alentador para la FTC, el camino a seguir aún no es sencillo, dada la gran carga de casos antimonopolio del gobierno en los EE. UU. y una visión generalmente diferente de la competencia.

Según Rebecca Howe-Alensworth, profesora de Antimonopolio en la Facultad de Derecho de Vanderbilt, la voluntad de los reguladores europeos de “mirar hacia el futuro y hacer algunas conjeturas sobre el entorno competitivo en unos pocos años es apropiada y es algo con lo que estamos luchando más en los EE. UU.”. “

Si bien Microsoft ha dicho que sigue comprometida con la adquisición y planea apelar la decisión de la CMA, Francis dijo que es difícil hacerlo y que es común que las partes se rindan en este punto.

Cuando se le pidió que comentara sobre la decisión de la CMA, la directora de la Oficina de Competencia de la FTC, Holly Vidova, dijo en un comunicado que la agencia también tiene “preocupaciones, como se describe en nuestra queja, sobre los efectos anticompetitivos de esta transacción”.

Los reguladores de la UE aún están revisando el acuerdo por razones de competencia.

Suscríbete a CNBC en YouTube.

MIRAR: El colapso del acuerdo Microsoft-Activision es un movimiento ‘desalentador’ para Big Tech, dice el ex comisionado de la FTC