El presidente chino, Xi Jinping, en una ceremonia de firma en el Gran Palacio del Kremlin, el 21 de marzo de 2023, en Moscú, Rusia. China estaba ansiosa por posicionarse como un intermediario de la paz para poner fin a la guerra de Ucrania, pero parecía estar junto con Moscú.
colaborador | Getty Images Noticias | imágenes falsas
Después de meses de aparente renuencia a involucrar a Kiev al mismo nivel que Moscú, China dijo el miércoles que enviaría representantes especiales a Ucrania y mantendría conversaciones con todas las partes para lograr el fin del conflicto.
Los medios estatales chinos dijeron que el presidente Xi Jinping le dijo a su homólogo ucraniano, el presidente Volodymyr Zelensky, en una llamada telefónica, la primera que los líderes mantuvieron desde que comenzó la guerra en febrero de 2022, que Beijing se centraría en promover conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia.
Y los medios oficiales agregaron que Beijing hará esfuerzos para llegar a un alto el fuego lo antes posible, con el fin de poner fin a lo que China calificó como una “crisis” y no un conflicto.
Al comentar sobre la llamada, que describió como “larga y significativa”, Zelensky dijo que cree que “dará un fuerte impulso al desarrollo de nuestras relaciones bilaterales”.
El momento de la llamada, y la decisión de China de enviar enviados a Ucrania, tomó por sorpresa a los analistas políticos y de defensa, especialmente porque se sabe que Ucrania está preparando una contraofensiva masiva contra las fuerzas rusas en un intento por recuperar territorio en el este y el sur.
Varios analistas creen que China está ansiosa por detener el conflicto antes de que haya una escalada masiva en la lucha a medida que pasa la primavera fangosa, lo que permite que las operaciones ofensivas comiencen nuevamente en serio, y Ucrania recibe más equipo militar de sus aliados occidentales.
“Los meses de primavera básicamente están llegando a su fin y es hora de que comiencen los contraataques, por lo que creo que China quiere ser vista como un mediador inmediato antes de esta escalada”, dijo Max Hess, miembro del Programa de Eurasia del Instituto de Investigación de Política Exterior. . CNBC jueves.
Este es un punto de vista compartido por Oleksandr Mosienko, experto militar y director del Centro de Estudios Militares y Legales de Kiev. Sin embargo, se sorprendió por el momento de la llamada de China, ya que esperaba que pudieran esperar y ver cómo progresaba el contraataque antes de intervenir.
“Confiaba en que China esperaría los resultados del contraataque ucraniano y luego probablemente sugeriría algo. [on a cease-fire and peace talks]le dijo a CNBC el jueves.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, habla con el presidente de China, Xi Jinping, por teléfono, en Kiev, el 26 de abril de 2023.
Servicio de Prensa Presidencial de Ucrania | Reuters
“Pero creo que los rusos tienen miedo del contraataque ucraniano en el futuro, tienen miedo de perder parte del territorio que están ocupando ahora… Así que creo que le pidieron a Xi que llamara a Zelensky para pedirle que detuviera este contraataque”. él dijo.
China: ¿agente de la paz o aliado?
China estaba ansiosa por posicionarse como un intermediario de la paz para poner fin a la guerra, pero parecía estar junto con Moscú, se negó a condenar la invasión, hizo llamadas frecuentes a Moscú y no tuvo contacto diplomático directo con Ucrania durante la guerra, hasta ahora.
Cuando Xi visitó Rusia en marzo, dijo que mantendría una llamada telefónica con Kiev, pero no se llegó a ningún acuerdo, lo que hizo que el anuncio de ayer fuera aún más sorprendente.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, señaló el jueves cuando “dio la bienvenida” al contacto entre Xi y Zelensky, pero señaló que no cambia el hecho de que China aún no ha condenado la invasión rusa.
Por su parte, el Kremlin dijo que agradecía cualquier cosa que pudiera acercar el final del conflicto, pero dijo que aún necesitaba lograr los objetivos declarados de la llamada “operación militar especial”, como la captura total de Donbass en el este. Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping, asisten a una ceremonia de bienvenida antes de las conversaciones entre Rusia y China en Moscú, Rusia, el 21 de marzo de 2023. En general, los analistas se muestran escépticos sobre el posicionamiento de China como mediador y su capacidad para ayudar a poner fin a la guerra, y cuestionar el alcance de la influencia de Beijing sobre Moscú.
Mijaíl Tereshchenko | Sputnik | vía Reuters
Los analistas son generalmente escépticos sobre el posicionamiento de China como mediador y su capacidad para ayudar a poner fin a la guerra, y cuestionan el alcance de la influencia de Beijing sobre Moscú.
Musienko dijo que China no parecía entender el conflicto y señaló que era “irrazonable” que Beijing llamara a la guerra una crisis política.
Temía que cualquier alto el fuego o acuerdo de paz ofrecido por China incluyera términos propuestos por Rusia, como cambios en las fronteras territoriales.
tiempo “sospechoso”
Los analistas no pasaron por alto que el llamado de China del miércoles se produjo pocos días después de un error diplomático la semana pasada, cuando su embajador en Francia, Le Chaye, dijo a los medios franceses que los países que formaban parte de la Unión Soviética, como Ucrania, carecían de prestigio. en el derecho internacional.
El comentario enfureció a la Unión Europea, Ucrania y otros ex estados soviéticos. China se vio obligada a emitir una declaración distanciándose de los comentarios de Lu, insistiendo en que “China respeta el estatus de las antiguas repúblicas soviéticas como estados soberanos después de la disolución de la Unión Soviética”.
Después del incidente, Timothy Ash, estratega senior de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, dijo que no se podía pasar por alto el momento de la llamada de Xi a Zelenskyy.
“El momento parece muy sospechoso, después de ese increíble desastre diplomático cometido por el embajador chino en París, al comentar que los países de la ex Unión Soviética no tienen derecho a existir”, dijo Ash en comentarios enviados por correo electrónico.
“Esas pueden haber sido sus opiniones reales sobre Ucrania, pero en una entrevista creo que ofendió a los 14 países no rusos que se independizaron de la Unión Soviética en 1991. Esto incluye países de Asia Central y Transcaucasia de los que China depende para obtener bienes. Básico Deberían estar tan enojados como lo están en la mayor parte del espacio poscomunista, con la excepción de Rusia, en la Europa emergente”.
El error, dijo Ash, había causado un gran daño a la construcción de puentes con los antiguos estados soviéticos y mostró una falta de comprensión que podría ser compartida más ampliamente por aquellos en Beijing, aunque solo un funcionario lo demostró.
“Este comentario socavó 30 años de una diplomacia china muy cautelosa en la región”, dijo Ash, y agregó que “en realidad demuestra que los funcionarios chinos básicamente no entienden a Europa”.