Docenas de organizaciones de la sociedad civil instaron a los legisladores en una carta el lunes a no aprobar un proyecto de ley destinado a proteger a los niños del daño en línea, advirtiendo que el proyecto de ley en sí podría representar un riesgo adicional para los niños y adolescentes.
ACLU, Electronic Frontier Foundation, Fight for the Future, GLAAD y Wikimedia Foundation estuvieron entre los más de 90 grupos que escribieron al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DNY, y a la presidenta del Comité de Comercio del Senado, Maria Cantwell, DNY. y el miembro arreglista Roger Wicker, R-Miss. Quienes se oponen a la Ley de seguridad infantil en línea.
El proyecto de ley bipartidista, encabezado por los senadores Richard Blumenthal, D-Conn, y Marsha Blackburn, R-Tennessee, definiría las responsabilidades de los sitios a los que es probable que accedan los niños para atender a los usuarios de 16 años o menos. Esto significa que las plataformas serán responsables de mitigar el riesgo de daño físico o emocional a los usuarios jóvenes, incluso mediante la promoción de autolesiones o el suicidio, fomentando el comportamiento adictivo y permitiendo el ciberacoso o el marketing depredador.
El proyecto de ley requeriría que los sitios tengan por defecto más configuraciones de privacidad para usuarios menores de 16 años y limiten los contactos que pueden contactar. También requeriría herramientas para que los padres rastreen el tiempo que sus hijos pasan en ciertos sitios y les dé acceso a cierta información sobre el uso de la plataforma por parte de los niños para que los padres puedan abordar el daño potencial. Los sitios deberán informar a los usuarios jóvenes cuando las herramientas para padres estén en vigor.
Los grupos de la sociedad civil que firmaron la carta del lunes, que incluye varios defensores de los derechos de la comunidad LGBTQ, advirtieron que las herramientas que crea el proyecto de ley para proteger a los niños podrían resultar contraproducentes.
“El sistema KOSA requerirá servicios en línea para ‘prevenir’ una variedad de daños a menores, y es efectivo emplear un filtro de contenido amplio para limitar el acceso de menores a cierto contenido en línea”, escribieron los grupos, y agregaron que los filtros de contenido utilizados por escuelas en respuesta a la legislación anterior Tiene recursos limitados para la educación sexual y para la juventud LGBTQ.
Agregaron que “los servicios en línea enfrentarán una presión significativa para moderarse en exceso, incluso por parte de los fiscales generales estatales que buscan hacer puntos políticos sobre qué tipo de información es apropiada para los jóvenes”. “En un momento en que los libros que contienen temas LGBTQ+ están prohibidos en las bibliotecas escolares y las personas que brindan atención médica a los niños trans son acusadas falsamente de ‘preparación’, KOSA cortará otra vía vital de acceso a la información para los jóvenes vulnerables”.
El proyecto de ley ha cobrado impulso en un momento en que los debates sobre el control de los padres sobre lo que se enseña en la escuela, específicamente en lo que se refiere a la identidad de género y la orientación sexual, han salido a la luz por medidas estatales controvertidas como la Ley de derechos de los padres a la educación de Florida. , así como a la que los opositores se refieren como Ley “No llames gay”.
Los opositores a KOSA han advertido que los controles parentales obligatorios pueden ser perjudiciales para los niños en situaciones de abuso.
“KOSA corre el riesgo de exponer a los adolescentes que experimentan violencia doméstica y abuso de los padres a formas adicionales de vigilancia y control digital que podrían evitar que estos jóvenes vulnerables accedan a ayuda o apoyo”, escribieron los grupos. “Y al crear fuertes incentivos para filtrar y habilitar los controles parentales sobre el contenido al que pueden acceder los menores, KOSA también puede poner en peligro el acceso de los jóvenes a las tecnologías cifradas de extremo a extremo, en las que confían para acceder a los recursos relacionados con la salud mental y mantener los datos seguros. de los elementos “lo malo”.
Los grupos también temen que el proyecto de ley incentive a los sitios a recopilar más información sobre los niños para verificar su edad e imponer más restricciones a las cuentas de menores.
“La verificación de edad puede requerir que los usuarios proporcionen a las plataformas información de identificación personal, como la fecha de nacimiento y documentos de identidad emitidos por el gobierno, lo que puede amenazar la privacidad de los usuarios, incluso a través de riesgos de violaciones de datos, y desalentar su deseo de acceder a información confidencial en línea debido a “No pueden hacerlo de forma anónima”. En lugar de aplicar configuraciones de privacidad y herramientas de seguridad específicas para la edad solo a menores, el Congreso debería centrarse en garantizar que todos los usuarios, independientemente de su edad, se beneficien de fuertes protecciones de privacidad mediante la aprobación de leyes de privacidad universal.
Los grupos calificaron los objetivos de la legislación como “encomiables”, pero dijeron que COSA finalmente fracasaría en sus objetivos de proteger a los niños.
“Instamos a los miembros del Congreso a no promover KOSA en esta sesión, ya sea como un proyecto de ley independiente o adjunto a otra legislación urgente, y alentamos a los miembros a trabajar en soluciones que protejan los derechos de los jóvenes a la privacidad, el acceso a la información y su capacidad de buscar espacios seguros y confiables para comunicarse en línea”.
Suscríbete a CNBC en YouTube.
MIRAR: Los legisladores están interrogando a los ejecutivos en TikTok, YouTube y Snap