Esta semana, dos de los administradores de activos más grandes de Europa intentarán aumentar la presión sobre McDonald’s para que reduzca el uso de antibióticos en su cadena de suministro de alimentos, destacando lo que dicen es el riesgo que representa la resistencia a los antimicrobianos para los rendimientos de los accionistas y la economía en general.

Legal & General Investment Management y Amundi se encuentran entre las organizaciones que respaldaron una resolución en la reunión anual de la cadena de comida rápida el jueves, que exige que el grupo estadounidense “diseñe una política a la que la compañía se adhiera con las pautas de la Organización Mundial de la Salud sobre el uso de importantes fármacos antimicrobianos en animales destinados a la producción de alimentos.” “.

La decisión, presentada por Public Shareholders, una organización de defensa sin fines de lucro, es una señal de la creciente preocupación entre algunos inversores sobre el impacto sistémico y la amenaza económica más amplia de la resistencia a los antimicrobianos (AMR).

La resistencia a los antimicrobianos ha sido vista durante mucho tiempo como una amenaza para la salud y el desarrollo mundial, y se cree que contribuye a la muerte de millones de personas en todo el mundo cada año. El uso inapropiado y el uso excesivo de medicamentos antimicrobianos pueden afectar la eficacia de los medicamentos que son esenciales para controlar una variedad de enfermedades que a menudo eran fatales en la era anterior a los antibióticos.

Las directrices de la OMS recomiendan “una reducción integral en el uso de todas las clases de antimicrobianos clínicamente importantes en animales destinados a la producción de alimentos”.

McDonald’s instó a los accionistas a revertir la última decisión, diciendo que tiene un “sólido historial de uso responsable de antibióticos” en toda su cadena de suministro.

Maria Ortino, directora global de ESG en LGIM, dijo que McDonald’s no cumplió con un compromiso anterior de publicar objetivos de reducción de antibióticos que cubrían toda la carne vendida en sus restaurantes para 2020. Más tarde publicó objetivos más limitados para el “uso responsable de antibióticos médicamente importantes”. ella dijo. .

Ortino dijo que la resistencia a los antimicrobianos amenaza con “graves consecuencias tanto para las personas como para la economía”. Los animales consumieron alrededor del 70 por ciento de los antibióticos, dijo, y señaló que McDonald’s era “el mayor comprador de carne de res del mundo”.

Dijo que los antibióticos diseñados originalmente para animales se usan cada vez más como un tratamiento de “último recurso” para los humanos, lo que subraya los riesgos para la población mundial si se vuelven ineficaces por el uso excesivo.

Pero la decisión enfrenta grandes probabilidades. El año pasado, una propuesta similar de los accionistas no logró obtener el apoyo de Vanguard y BlackRock, los dos principales accionistas de McDonald’s. Amundi y LGIM apoyaron la decisión del año pasado.

Las dos firmas de asesoría de accionistas más grandes, ISS y Glass Lewis, también recomendaron el rechazo. “[McDonald’s] Parece estar en línea con los requisitos reglamentarios sobre el uso de antibióticos “, dijo el ISS. “El apoyo de los accionistas no está justificado en este momento”.

McDonald’s destacó “las políticas y prácticas existentes de uso responsable de antibióticos, nuestro enfoque en ayudar a impulsar la mejora continua con nuestros proveedores y la industria, y nuestro trabajo para aumentar el acceso a los datos y la transparencia del uso de antibióticos”.

Agregó que adoptar la política descrita en la resolución sería “innecesario, repetitivo y no brindaría un beneficio significativo a los accionistas”.

Sin embargo, los activistas siguen insistiendo en su caso. AMR fue una “consideración importante” tanto para las empresas de alimentos como para la comunidad en general, dijo Caroline Le Mo, directora de investigación, compromiso y política de votación de ESG en Amundi.

Ella dijo: “La resistencia a los antimicrobianos creará un costo significativo para la sociedad y conducirá a muchas muertes en el futuro”.

Lu Mo señaló un informe de 2016 del Banco Mundial, que predijo que, en el peor de los casos, en el que los antibióticos y otros medicamentos antimicrobianos ya no tratan las infecciones de la forma en que se supone que deben hacerlo, el PIB mundial anual podría disminuir en un 3,8 por ciento.

Agregó que las empresas de alimentos individuales enfrentan la amenaza de más regulaciones, multas o incluso enjuiciamiento por el consumo animal de antibióticos en sus cadenas de suministro. “En algún momento, los gobiernos aumentarán la regulación en torno a eso, y si las empresas no esperan eso, será muy costoso para ellas”, dijo.

Información adicional de Andrew Edgecliff Johnson en Nueva York