El CEO de Tesla, Elon Musk, habla en un evento en Hawthorne, California, el 30 de abril de 2015.
patricio t fallon | Reuters
abogados tesla Elon Musk le está pidiendo a un juez federal de San Francisco que traslade o retrase un próximo juicio del norte de California al oeste de Texas, diciendo que no podrían encontrar un jurado imparcial y citando “negatividad local” hacia Musk.
Musk y otros miembros actuales y anteriores de la junta de Tesla se enfrentarán a un jurado en una demanda colectiva de accionistas que alega que el CEO manipuló las acciones de Tesla en 2018 cuando chirrido que estaba considerando adquirir su compañía de autos eléctricos a $ 420 por acción y que tenía “fondos asegurados” para hacerlo.
El comercio de acciones de Tesla inicialmente se estancó, luego las acciones fueron muy volátiles durante semanas después de los tuits.
Ese año, Musk residía en California y Tesla tenía su sede en Palo Alto. El CEO de Tesla y SpaceX trasladó su residencia a Texas en 2020, y su empresa de vehículos eléctricos trasladó su sede a Austin en 2021.
En 2022, el juez de distrito del norte de California, Edward M. Chen, que supervisa el juicio, dictaminó que las declaraciones de Musk en 2018 eran falsas y que las tuiteó a sabiendas.
El próximo juicio y el jurado decidirán si los ahora infames tuits de Musk son importantes para los accionistas, si afectan el precio de las acciones de Tesla y cómo lo hacen, y si la empresa o sus directores deben ser considerados responsables y pagar daños y perjuicios.
En una moción para cambiar el lugar, los abogados que representan a Tesla y Musk argumentan que el CEO recibió publicidad negativa y generalizada en California después de hacerse cargo de Twitter, la empresa de redes sociales con sede en San Francisco, en octubre de 2022.
Musk se nombró a sí mismo director ejecutivo de Twitter y ha despedido a miles de empleados en una caótica serie de despidos y despidos desde que se cerró el trato.
En una aparición pública reciente en San Francisco, Musk fue abucheado después de que el comediante Dave Chappelle lo invitara al escenario.
El socio de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Alex Spiro, quien ha representado a Musk en varios casos judiciales, argumentó en esta última presentación:
“Es probable que haya un sesgo personal y material contra el Sr. Musk como resultado de los recientes despidos en una de sus empresas, ya que los posibles jurados individuales, o sus amigos y familiares, son una parte importante del jurado en esta área afectada. Se ha agravado el sesgo subyacente existente, y se ha ampliado y mejorado a través de la publicidad local negativa y sensacionalista en torno a los eventos”.
En la presentación, Spiro agregó que “la negatividad hacia el Sr. Musk no estuvo aislada de la prensa”. Hay protestas regulares y sentadas frente a las oficinas de Musk en San Francisco, dijo, y agregó que algunas están “respaldadas y alentadas por figuras políticas locales”.
Musk y sus abogados argumentaron anteriormente que sus declaraciones sobre un posible acuerdo privado para Tesla en 2018 no violaron la ley.
El CEO de Tesla ha afirmado repetidamente que llegó a un acuerdo de apretón de manos con inversores del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita para adquirir Tesla a $ 420 por acción. Los mensajes de texto descubiertos en otro juicio en 2022 indican que los inversores sauditas en el Fondo de Inversión Pública no aceptaron completamente financiar el acuerdo con Tesla.
Las presentaciones judiciales de este mes en la demanda colectiva sobre valores muestran que los abogados de Musk han llamado a cuatro personas que ayudan a administrar el Fondo de Inversión Pública Saudita para testificar en este juicio, incluidos Nayef Al-Muqrin, Saad Al-Jarbou, Turki Al-Nowais y Yasser Al- Rumayyan.
Leer depósito de Con respecto a: Litigio de valores de Tesla Inc (caso 3: 18-cv-04865-EMC) aquí: