Gorjeo Es un acto frívolo. Siempre ha sido.
La empresa no generaba beneficios sostenibles. Su audiencia es mucho menor que Facebook o Instagram (ambos propiedad de muerto), YouTube (que es parte de El Google) o TikTok (propiedad de la empresa china ByteDance). No es tan grande como Snapchat en términos de usuarios diarios.
Elon Musk lo sabe. Es un hábil hombre de negocios que puede leer el informe de ganancias.
Por lo tanto, cualquier comentario sobre los planes de Musk para renovar Twitter y convertirlo en un mejor negocio no sería cierto. Realmente no importa si se agregan las matemáticas a su nuevo plan para cobrar $8 al mes por Verification, Twitter Blue o lo que sea que termine haciendo.
Ya sea que reduzca el 25%, el 50% o el 75% de los empleados y cuánto dinero ahorre al hacerlo, no importa. Crear algunas súper aplicaciones que imiten el WeChat chino al combinar el comercio y el contenido, lo que, por cierto, plantearía desafíos interesantes en un servicio que permite el anonimato y los nombres falsos, tampoco es realmente el objetivo.
Sí, administrar el negocio de manera eficiente y mejorar el flujo de efectivo será importante para la existencia continua de la plataforma, especialmente ahora que Twitter tiene una carga de deuda de $ 13 mil millones por el servicio. Pero como dijo Mark Zuckerberg en 2012 sobre Facebook, ganar dinero es un medio para un fin y no un fin en sí mismo. La fortuna de Musk supera los 200.000 millones de dólares. Él estará bien.
La verdadera fuerza de Twitter es su influencia.
Musk a menudo se enorgullece de ello tesla No gastes en publicidad tradicional. Twitter, que utiliza para comunicarse directamente con sus más de 100 millones de seguidores, es una gran razón para ello.
Lo usó para presentar y promocionar innumerables productos y características nuevos de Tesla (muchos de los cuales no se han entregado después de años de conversaciones). Vendía lanzallamas, tequila y perfume. Ha comprometido y criticado a la prensa ya los organizadores. Incluso ha afectado los precios de las criptomonedas.
Musk también se enojó con la SEC por tuitear en 2018 que había obtenido un “financiamiento garantizado” para privatizar la compañía automotriz a $ 420 por acción. El regulador acusó a Musk de fraude, las dos partes finalmente llegaron a un acuerdo y el CEO de Tesla exigió que el “cuidador de Twitter” revisara algunos tuits futuros por primera vez.
Como propietario de Twitter, Musk ahora controla la plataforma que contiene montones de datos sobre las conexiones, interacciones, intereses, etc. de los usuarios. Solo imagine la información disponible sobre los competidores de automóviles de Tesla: cuánto gastan en publicidad, qué palabras clave y datos demográficos se dirigen, cómo interactúan con los clientes y fanáticos, cómo reciben y resuelven las quejas de servicio al cliente y más.
Más importante aún, al ser dueño de Twitter, Musk está expandiendo su alcance mucho más allá de su base de seguidores. Podrá establecer los principios que influyen en todo el flujo de información a través de la plataforma.
Musk aludió a esto en sus comentarios sobre Twitter como un bastión de la libertad de expresión.
En abril, cuando Musk reveló por primera vez su inversión en la empresa, Musk le escribió al entonces presidente Brett Taylor: “Invertí en Twitter porque creo que puede ser una plataforma para la libertad de expresión en todo el mundo, y creo que la libertad de expresión es una necesidad social para el funcionamiento de la democracia”. “.
Más recientemente, cuando prometí a los anunciantes que Twitter no se convertiría en un sitio “gratuito para todos”, Musk explicó: “La razón por la que me hago cargo de Twitter es que es importante para el futuro de la civilización tener un paisaje urbano digital compartido, donde un Se puede discutir una amplia gama de creencias de una manera saludable, sin recurrir a la violencia”.
Por supuesto, Musk más tarde intentó rescindir su acuerdo de compra antes de finalmente retirarse y evitar una batalla judicial de alto perfil.
En cuanto a la libertad de expresión, es complicado. Cada plataforma de medios y empresa tiene que tomar decisiones constantemente sobre qué permitir y qué desalentar: representación de actividades ilegales, incitación al odio, acoso, pornografía, mentiras, chistes de mal gusto, etc. Ninguna plataforma funciona correctamente cada vez. Usuarios y anunciantes se quejan, las plataformas se adaptan y el ciclo continúa.
Pero hasta ahora, Musk parece equiparar la “libertad de expresión” de Twitter con una “moderación más flexible”.
Se hizo eco de las quejas de la derecha de que Twitter suprime sus ideas y publicaciones, diciendo repetidamente que Twitter debería ser políticamente neutral y “Gire a la derecha y a la izquierda de manera uniforme.Dijo que rescindiría la prohibición permanente sobre el expresidente Donald Trump, que Twitter inició después del 6 de enero, citando el riesgo de una mayor incitación a la violencia, aunque Musk dijo recientemente que nadie sería reincorporado por al menos unas semanas más.
Durante su primer fin de semana en el servicio, Musk respondió a Hillary Clinton tuiteando una teoría de conspiración anti-LGBT sin fundamento sobre el ataque al esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Luego bórralo.
También durante el fin de semana, se informó que Twitter restableció la cuenta suspendida del candidato republicano a secretario de Estado de Arizona, Mark Fenchem, quien supuestamente había tomado medidas para cancelar el voto del estado por el presidente Joe Biden en las elecciones de 2020 y viajó a Washington, D.C. para las elecciones. 6 de enero – Concentración “Alto al robo”. Finchem dice que él no era parte de la mafia que irrumpió en el Capitolio.
A la larga, una leve moderación en Twitter difumina las líneas entre el bien y el mal. Se convierte en otro lugar donde la gente puede transmitir puntos de vista opuestos de la realidad objetiva y agitar multitudes de agitadores para promover o desacreditar cualquier hecho o historia que no les guste. Todo se convierte en un mensaje igualmente importante, dejando que el usuario decida qué es lo correcto. El marketing, el periodismo y la publicidad son cada vez más difíciles de distinguir.
En ese mundo, los mensajes que son más fuertes y de mayor peso son los mensajes que se escuchan. Para un hombre que dirige varias grandes empresas y tiene fuertes opiniones sobre regulación, legislación, sindicatos y otros asuntos, esta es una perspectiva muy atractiva incluso si Twitter, la empresa, no le gana ni un centavo.
Reloj: El biógrafo de Musk, Walter Isaacson, se cierne sobre los despidos en Twitter