La creciente desconfianza de los estadounidenses hacia las instituciones políticas tiene consecuencias reales: NPR

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ve en el Capitolio en Washington, el martes 2 de mayo de 2023.

Scott Applewhite/AP

Ocultar título

Cambiar título

Scott Applewhite/AP

La Corte Suprema de los Estados Unidos se ve en el Capitolio en Washington, el martes 2 de mayo de 2023.

Scott Applewhite/AP

Hubo una frustración palpable entre los demócratas del Senado el martes por la falta de acción de la Corte Suprema sobre la ética en la corte.

dijo el jefe de la judicatura en la cámara alta del senador. Dick Durbin, D-IL. En una audiencia sobre supervisión ética en la Corte Suprema. “Esta realidad está provocando una crisis de confianza pública en la Corte Suprema. El statu quo debe cambiar”.

La audiencia se deriva de lujosas vacaciones y tratos de tierras no revelados por parte de dos de los jueces conservadores de la corte, Clarence Thomas y Neil Gorsuch. La corte de mayoría conservadora sufre de una histórica falta de confianza después de decisiones impopulares en los últimos dos años, particularmente con respecto al derecho al aborto.

El descontento de los demócratas con “el statu quo”, como lo llama Durbin, es indicativo de una tendencia política más amplia: la disminución de la fe en las instituciones estadounidenses y la disminución de la fe en las instituciones estadounidenses, junto con el descontento de los demócratas por una serie de injusticias políticas percibidas.

Ira en la minoría

Los demócratas han ganado el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. Pero dos de las elecciones que ganaron por el voto popular se las adjudicaron los republicanos gracias al Colegio Electoral.

Y tuvo consecuencias nefastas.

La guerra de Irak probablemente nunca sucedió con el presidente demócrata Al Gore, y ciertamente habría habido más acción sobre el cambio climático.

Trump perdió el voto popular por 3 millones de votos en 2016, pero ganó el Colegio Electoral. Terminó siendo acusado dos veces, y las mentiras que dijo sobre las elecciones de 2020 que perdió llevaron a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos.

Trump también logró nominar a tres jueces para la Corte Suprema. Esto condujo a una reconfiguración de la Corte, convirtiéndola en la más conservadora en casi un siglo y dando lugar a una serie de cambios que ahora están sacudiendo a la sociedad, como la inversión de ru vadearel histórico fallo de 50 años que garantizó el derecho al aborto en este país.

Para los demócratas que quedaron atónitos en las elecciones de 2000 y 2016, es doloroso pensar en lo diferente que habría sido la política y la sociedad en Estados Unidos si hubieran ganado. Después de todo, los presidentes nombraron a George W. Bush y Trump cinco Los jueces de la Corte Suprema entre ellos.

Lo que, en teoría, significa que si los demócratas ganan esas dos elecciones, la mayoría liberal podría estar 8-1 en la cancha.

No es broma, como le gusta decir al actual presidente.

Ahora, en realidad, quién sabe si así resultará la política. Los estadounidenses tienden a irritarse con el gobierno de un solo partido, y sin la guerra de Irak, podría decirse que no habría habido un presidente Obama. Y sin Trump, puede que no haya presidente Biden.

Sin embargo, no se puede negar que los demócratas se irritan por lo que ven como un gobierno minoritario. No son solo las elecciones presidenciales y de la Corte Suprema, sino el uso excesivo de maniobras obstruccionistas y manipulación por parte de los republicanos en los escaños del Congreso lo que le ha dado al Partido Republicano ventajas significativas, a menudo manteniendo la posición mayoritaria en las encuestas sobre política pública, pero viendo cómo los conservadores siguen presionando de forma rutinaria con una línea dura. políticas a nivel nacional y estatal.

Aumento partidista y boxeador

Los conservadores tienen su propia visión de las causas de la desconfianza y la decepción. Ven a las corporaciones y los medios de comunicación, no solo las noticias, sino también Hollywood y la televisión, moviéndose hacia un liberalismo que ven como un cambio fundamental en el tejido tradicional del país.

Los conservadores ven a los demócratas como víctimas que picotean pollos y dolores de estómago. Los estrategas republicanos dicen que han seguido las reglas, centrándose en generar ventajas en los estados clave del Colegio Electoral, las legislaturas y las carreras de gobernadores durante dos décadas, y debido a que los demócratas no han invertido en una infraestructura electoral más baja, ahora se quejan de la injusticia.

Los republicanos han profundizado. Estratégicamente, comenzando con el presidente republicano de la Cámara Newt Gingrich en la década de 1990, la política republicana, particularmente en la Cámara, ha sido la unidad del partido primero por encima del compromiso.

El partidismo y la polarización se han intensificado en los últimos 30 años. Hay menos distritos de la Cámara competitivos, en gran parte dibujados por republicanos, lo que significa más pureza ideológica en el Congreso y una política más dura y, a veces, fea y directa.

Todos se han mezclado en una mezcla tóxica de desconfianza y odio que se refleja en el deterioro potencialmente peligroso de la desconfianza hacia las instituciones.

La confianza en la Corte Suprema está en un mínimo histórico

El 62 por ciento dice que tiene poca o ninguna fe en la Corte Suprema, según el último informe de NPR/PBS. NoticiasHora/ Reconocimiento marista. Este es el nivel más bajo registrado en los cinco años que Marist ha estado haciendo la pregunta. La desconfianza fue alimentada por los demócratas y la mayoría de los independientes.

Los datos también son consistentes con otras encuestas. Gallup, por ejemplo, descubrió que solo el 25 % tiene tanta o mucha confianza en la institución que alguna vez se jactó, el porcentaje más bajo en el enfoque de 50 años de Gallup sobre esta cuestión.

Esta disminución coincidió con la muerte de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg en 2020 y luego disminuyó después de la muerte de la jueza suprema Ruth Bader Ginsburg. Dobbs La sentencia del año pasado que destruyó el derecho al aborto.

Las opiniones de la corte ahora están más divididas que nunca.

A los estadounidenses no les gustan los partidos políticos, ni las personas que los integran

A los estadounidenses no les gusta mucho ninguno de los dos partidos políticos. NPR/PBS de diciembre NoticiasHoraLa encuesta marista encontró que las dos personas lo veían casi de manera idéntica y negativa.

Bajo los números, el odio se intensificó. Durante los últimos 30 años, es cada vez más probable que los miembros de ambos partidos expresen opiniones extremadamente negativas sobre el otro partido político. En 1994, sólo alrededor de una quinta parte de los estadounidenses dijeron que tenían una visión “muy desfavorable” del otro partido.

El año pasado, un estudio del Centro de Investigación Pew encontró que la mayoría de todos los partidos lo decían.

Pero no se trata solo de fiestas; Ellos son las personas en él.

Como escribimos anteriormente, los matrimonios entre políticos son raros y están disminuyendo, y los matrimonios políticamente mixtos reportan niveles más bajos de satisfacción con la vida familiar. Además, 4 de cada 10 personas en ambos partidos políticos en 2020 dijeron que se molestarían si su hijo se casara con alguien del otro partido político.

Estos sentimientos negativos pueden explicarse por la creciente aversión de las personas a ambos lados. Los estadounidenses, por ejemplo, son cada vez más propensos a decir que los miembros de su pareja son cerrados, deshonestos, inmorales, poco inteligentes y vagos, según Pew.

Hay menos confianza en el gobierno federal para hacer frente a los problemas

El Congreso ha tenido calificaciones bajas durante décadas. Las mayorías no aprobaron el trabajo que el Congreso había estado haciendo desde abril de 2003, justo después de que comenzara la guerra de Irak. Recientemente, solo el 20 % aprobó el trabajo que estaba haciendo el Congreso con un enorme 78 % de desaprobación, según una encuesta de March Gallup.

Aquí es donde se hacen las leyes, pero la confianza en la capacidad del gobierno para resolver problemas se ha reducido drásticamente en la última década. Dos tercios de los estadounidenses dijeron hace una década que confiaban en el gobierno federal para manejar los problemas. Esto se ha reducido al 39% el año pasado.

Esto es especialmente problemático para el país más poderoso y rico del mundo, que está tratando de mantener la unidad de apoyo para defenderse de la agresión rusa en Ucrania y, en casa, todavía se está recuperando económicamente de una pandemia que ha matado a más de un millón de estadounidenses.

La confianza en los expertos también ha disminuido

Hablando de la pandemia, ha habido una disminución en la confianza de once funcionarios de salud pública muy respetados, muchos de los cuales se han convertido en objetivos políticos. Menos estadounidenses dicen que confían en una variedad de grupos e instituciones críticas, incluidos científicos y expertos médicos, así como administradores escolares, militares, policías, líderes religiosos y periodistas.

Las noticias y la información se han polarizado y convertido en armas.

El periodismo siempre ha sido un objetivo político, y se supone que hay una sana tensión entre periodistas y jefes en una democracia. pero con como se ordenó Con noticias de consumo y políticos llamando a la prensa “el enemigo del pueblo”, la confianza ha caído a un nuevo mínimo.

Por primera vez el año pasado, más estadounidenses dijeron que no confiaban “en absoluto” en los medios que aquellos que dijeron que sí, bastante o poco. Hay una gran división partidista: el 70 % de los demócratas dice que tiene mucha o bastante confianza en los medios, mientras que solo el 14 % de los republicanos y el 27 % de los independientes dicen que sí.

El problema no se limita al partido. Los estadounidenses más jóvenes, de 18 a 29 años, confían tanto en las redes sociales como en los medios tradicionales.

A pesar de esto, unos medios fuertes siempre han sido un indicador de una democracia fuerte. Números récord de periodistas han sido encarcelados en todo el mundo en los últimos años, y esto ha sucedido en algunos de los regímenes más autoritarios. Encabezando la lista estaban Irán, China, Myanmar, Turquía y Bielorrusia.

Ellos también son líderes políticos.

Por supuesto, no es sólo periodismo. Es un espejo de dos vías.

Trump y Biden son los dos principales contendientes por sus nominaciones, sin embargo, se están polarizando, tienen calificaciones preferenciales modestas que son reflejos casi exactos entre sí, y una gran proporción de votantes en sus partidos les han dicho a los encuestadores en varias ocasiones que se presentarían. una mejor oportunidad si alguien más corría.

Es un lugar extraño para que la principal potencia mundial desconfíe de las personas que la dirigen y de las instituciones que perturban su gobierno.

Y esa visión partidista de casi todo en la vida cotidiana de los estadounidenses quedó clara nuevamente el martes en una audiencia de ética en la Corte Suprema.

Los republicanos acusaron reflexivamente a los demócratas de tener motivaciones políticas para celebrar una audiencia de ética en la Corte Suprema.

“Este asalto al juez Thomas trasciende la moralidad”, dijo el senador. Lindsey Graham, RSC. Acusado. Se trata de intentar deslegitimar a un tribunal conservador designado a través del proceso tradicional.

graham chirrido La cita tiene un enlace a una historia de Fox News que lo informó. Los puntos políticos son fáciles con la base, pero si todo está diseñado para ser político y partidista, el país tendrá cada vez más dificultades para mantener a sus líderes, incluso a los jueces de la Corte Suprema, en estándares morales más estrictos y consistentes.

Para aquellos que se preguntan a dónde nos lleva esto, las consecuencias ya se están sintiendo. Hay una creciente preocupación por la democracia estadounidense en el país y en el extranjero. Los líderes mundiales se horrorizaron por el levantamiento del 6 de enero y comenzaron a cuestionar la capacidad de liderazgo de Estados Unidos.

Biden se postuló en un esfuerzo por “unir al país”, pero se podría decir que sucedió lo contrario. Los medios conservadores se han burlado implacablemente de Biden por no estar del todo allí, algo que la hermana del líder norcoreano, Kim Jong Un, ahora está usando para atacar a Biden después de que Estados Unidos y Corea del Sur firmaran un acuerdo nuclear.

La falta de unidad política local también abre el camino a Rusia y China, que buscan activamente sembrar esta división.

No es probable que el partidismo y las caricias estadounidenses se detengan pronto. Por lo tanto, las agendas solo se implementarán a través de los medios políticos que siempre han prevalecido: el poder político obtenido a través de elecciones ganadoras y una mayoría ampliada.