El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, confirmó bajo juramento que nunca conoció al excliente del banco, Jeffrey Epstein, ni participó en ninguna decisión interna para retener al difunto financista después de que surgieron preocupaciones sobre sus delitos sexuales, dijo la compañía el viernes.
Al testificar el viernes, “nuestro director ejecutivo enfatizó una y otra vez que nunca había conocido [Epstein]”Nunca le envió un correo electrónico, ni recuerda haber discutido sus cuentas internamente ni estuvo involucrado en ninguna decisión sobre su cuenta”, dijo el banco en un comunicado.
“Hay millones y millones de correos electrónicos y otros documentos producidos en este caso y nadie se acerca a indicar que tuvo algún papel en las decisiones sobre las cuentas de Epstein”.
La declaración se produjo después de que los abogados de un acusado no identificado de Epstein y las Islas Vírgenes de EE. UU., donde Epstein tenía una casa, aislaron al hombre de 67 años durante siete horas, como parte de dos casos en los que se acusa a JPMorgan de beneficiarse de trata de personas mediante la prestación de servicios financieros Delincuentes sexuales tardíos mayores de 15 años.
Sin embargo, el abogado del acusado no identificado, Brad Edwards, acusó al banco de proporcionar una “cotización de servicio de prensa cuidadosamente seleccionada”.
“En lugar de engañar a alguien sobre lo que se dijo o no se dijo, ¿por qué no acceder a publicar la transcripción completa?… entonces el académico puede contextualizar su comentario y decidir por sí mismo lo que piensa del testimonio del Sr. Damon en su conjunto, agregó Edwards.
JPMorgan aclaró más tarde que Dimon “reafirmó después de su testimonio” que no conocía a Epstein.
La juramentación de Dimon, una de las figuras más poderosas de Wall Street, fue uno de los momentos más importantes hasta ahora en las demandas relacionadas con Epstein presentadas el año pasado, que destacaron los procesos de cumplimiento interno de JPMorgan y avergonzaron a ejecutivos clave.
Si bien la evidencia recopilada en los últimos meses ha revelado que varios altos directivos del banco han estado involucrados en discusiones sobre los delitos de Epstein, hubo una indicación en un correo electrónico a Dimon de que existía la necesidad potencial de una auditoría de delincuentes sexuales.
JPMorgan negó que tal revisión haya tenido lugar alguna vez.
El viernes temprano, un juez federal de Nueva York escuchó los argumentos de los representantes de la acusadora de Epstein, quienes sostienen que potencialmente cientos de mujeres deberían tener derecho a una compensación del banco.
La abogada de Jane Doe, Sigrid Irons, dijo a la corte que había “pruebas claras registradas de que el banco estaba al tanto del comportamiento de Epstein… a partir de principios de la década de 2000”, y argumentó que sus delitos involucraban a JPMorgan, del cual Epstein era cliente. De 1998 a 2013, “hace la vista gorda”.
Los abogados de JPMorgan argumentaron que las presuntas víctimas tuvieron “experiencias muy diferentes” y, por lo tanto, no se les debería permitir demandar como un solo grupo. Negó su responsabilidad y se opuso a su exdirector ejecutivo, Jess Staley, a quien acusó de engañar al banco sobre las acciones de Epstein.
Staley cuestionó las afirmaciones del banco.
El juez Jed Rakoff dijo que dictaminará sobre la moción para certificar el caso como una demanda colectiva antes del 20 de junio.
