Informes: Meta Adquisición de “Within” Aprobada por Corte en Caso de Pérdida a FTC


Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta Platforms Inc. , a la izquierda, llega al Palacio de Justicia Federal en San José, California, Estados Unidos, el martes 20 de diciembre de 2022.

David Pablo Morris | bloomberg | imágenes falsas

propietario de facebook meta Se permitirán compras dentro de Unlimited, fabricante de la aplicación de acondicionamiento físico de realidad virtual Supernatural, dijo Bloomberg a The Wall Street Journal y The New York Times, citando a personas familiarizadas con el asunto ya que la decisión del juez del Tribunal de Distrito de California permaneció cerrada hasta el miércoles.

Las acciones de Meta fueron ligeramente positivas el miércoles por la tarde.

La decisión anunciada sería una derrota significativa para la FTC, que, bajo una presidencia progresista, prometió a Lena Khan que se hará cargo de casos más serios y buscará la ejecución con visión de futuro de las fusiones con empresas que la agencia cree que pueden convertirse en importantes. amenazas competitivas.

La FTC aún puede apelar la decisión y también puede decidir proceder con procedimientos administrativos internos sobre la fusión. La agencia presentó una solicitud de emergencia el martes buscando impedir que Meta complete la fusión por otra semana, dándole tiempo para determinar sus próximos pasos.

Bloomberg y el Times informaron que un juez emitió una orden de restricción temporal para evitar que Meta cerrara el trato por ese período de tiempo.

El subdirector de la Oficina de Competencia, John Neumann, dijo en un comunicado en ese momento que la FTC presentó una demanda para bloquear la fusión en julio, argumentando que Meta estaba usando el acuerdo para “comprar su camino a la cima”, en lugar de competir por sus propios méritos.

La demanda logró hacer realidad la visión de Khan de presentar casos difíciles que buscan traspasar los límites de la ley antimonopolio. En un memorando de 2021 al personal de la agencia, Khan dijo que la FTC debería ser “progresista” en sus acciones de cumplimiento y prestar mucha atención a las “tecnologías de próxima generación, las innovaciones y las industrias emergentes en todos los sectores”.

La agencia, que presentó una demanda de monopolio por separado contra Meta, argumentó que el mercado de aplicaciones de acondicionamiento físico destinadas a la realidad virtual declinaría si se permitiera a la empresa comprar “dentro” debido a “la mera posibilidad de [that] Es posible que la entrada de Meta haya afectado la competencia” en el mercado.

Un portavoz de Meta dijo en un comunicado en ese momento que el problema estaba “basado en la ideología y la especulación, no en la evidencia. La noción de que esta adquisición producirá resultados no competitivos en un espacio dinámico con tanta entrada y crecimiento como el fitness en línea y conectado”. simplemente no es digno de confianza”.

“Con respecto a la orden judicial, la FTC no puede comentar en este momento”, dijo un portavoz de la FTC en un comunicado el miércoles.

Suscríbete a CNBC en YouTube.

VEA: Cómo funciona la ley antimonopolio de EE. UU. y qué significa para las grandes empresas tecnológicas

La evolución de la ley antimonopolio de EE. UU.

Leave a Comment