El senador Warren advierte a la junta de Tesla de los conflictos de intereses con Twitter

La senadora Elizabeth Warren, demócrata, le escribió al presidente tesla Robin Denholm ha expresado su preocupación de que el CEO Elon Musk no haya cumplido con sus deberes legales desde que compró Twitter por $ 44 mil millones.

“Un elemento clave de estos deberes es que cada junta directiva de una corporación con múltiples accionistas, especialmente las empresas que cotizan en bolsa, es responsable de garantizar que el accionista mayoritario (especialmente uno que también es el director ejecutivo o director general) no trate a la corporación como un juego”, escribió Warren en una carta el domingo.

Noticias de inversión relacionadas

El legislador, que discutió con Musk en el pasado sobre la idea de un impuesto a la riqueza, ha planteado preguntas sobre la supuesta apropiación indebida de los recursos de Tesla y el conflicto de intereses resultante de la compra de Twitter por parte de Musk.

Warren acusó a Musk de que la nueva propiedad de la plataforma de redes sociales “planteaba preguntas sobre posibles violaciones de valores u otras leyes, incluido si el Sr. Musk estaba dirigiendo los recursos de Tesla a Twitter, una desviación indebida de recursos que podría afectar las ventas y las ganancias de Tesla”. a “un retraso de software en Tesla”.

Warren citó un informe de CNBC de que Musk llamó a los empleados de Tesla para que lo ayudaran a tomar el control de la plataforma, advirtiendo que tales arreglos podrían entrar en conflicto con las leyes laborales federales y estatales.

“Este uso de los empleados de Tesla plantea preguntas obvias sobre si el Sr. Musk se está apropiando de los recursos de Tesla que cotiza en bolsa en beneficio de su propia empresa Twitter”, escribió Warren, y agregó que podría violar el “deber legal de lealtad de Musk hacia Tesla”. También sugirió que los arreglos podrían violar los requisitos legales para celebrar acuerdos de empleo público con ejecutivos, lo que Warren dijo que Tesla no había hecho.

Según Warren, la propiedad de Musk de Twitter crea un “conflicto de intereses inevitable”. Dado que Twitter depende de los ingresos publicitarios de otras compañías automotrices que compiten con Tesla, escribí, Musk, como propietario de Twitter, puede tener incentivos para maximizar los ingresos incluso recortando acuerdos publicitarios para los competidores de Tesla.

Musk también podría optar por ir en la dirección opuesta, dijo Warren, cambiando Twitter a favor de Tesla ajustando los algoritmos para promover elogios de los productos de Tesla, dando a la empresa publicidad gratuita o dificultando que los competidores lleguen a clientes potenciales en la plataforma. Warren agregó que la deuda que Musk asumió para comprar Twitter también podría crear conflictos, como incentivar a Tesla a pagar de más por los anuncios de Twitter para sacar provecho de ello.

Warren advirtió que el discurso de odio en Twitter también podría dañar la marca Tesla.

Acusó a la junta directiva de Tesla de no tomar medidas para proteger a la compañía, ya que sus acciones cayeron drásticamente después de la compra de Twitter por parte de Musk, mientras que otros fabricantes de automóviles superaron a Tesla. Dijo que aunque reconoció que no todas las pérdidas pueden atribuirse a la compra de Twitter, “parece haber un vínculo directo”.

Warren le pidió a Denholm que respondiera antes del 3 de enero sobre la supervisión que la junta colocará sobre Musk para garantizar que cumpla con sus deberes fiduciarios en Tesla, cómo están protegidos de los conflictos de intereses, qué tipo de acuerdos formales existen entre las dos compañías y más. .

Musk y su abogado no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Suscríbete a CNBC en YouTube.

MIRAR: Twitter ahora es la compañía de Elon Musk: así es como los expertos están respondiendo a las noticias