El fondo soberano de riqueza más grande del mundo se pondrá del lado de los activistas climáticos contra ExxonMobil y Chevron en un intento por forzar cambios en la política de emisiones después de que la presión de los inversores se vio presionada para apoyar a las compañías europeas de petróleo y gas.
El fondo petrolero de 1,4 billones de dólares de Noruega apoyará las propuestas de los accionistas en las reuniones anuales de Exxon y Chevron el próximo miércoles para que las principales compañías de petróleo y gas de EE. UU. presenten objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por el uso de sus productos.
Esto contrasta con la negativa del Fondo a respaldar propuestas similares -diseñadas para garantizar que el aumento de la temperatura global se limite a menos de 2°C para cumplir con el acuerdo climático de París- en importantes empresas europeas como BP, Shell y TotalEnergies, el grupo francés cuyo reunión se lleva a cabo el viernes.
Existe una diferencia entre la forma en que las compañías petroleras europeas y estadounidenses ven los llamados objetivos de emisiones de Alcance 3, que ocurren cuando sus productos se queman o consumen, dijo Karen Smith Inacho, directora de gobierno corporativo del fondo, al Financial Times.
“Exxon realmente no cree en el valor de establecer objetivos de Alcance 3. Creemos que la empresa debería hacer eso. Chevron, no creemos que sean lo suficientemente ambiciosos en sus planes de transición… Tanto BP como Shell tienen buenos objetivos para el Alcance 3, y tienen buenos planes de transición.
El Norwegian Oil Fund es uno de los inversores más influyentes y posee un promedio del 1,5 por ciento de todas las empresas a nivel mundial.
Pero su búsqueda para tomar la delantera en la inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG) lo ha puesto en curso de colisión con algunas de las compañías más grandes del mundo, así como con críticas y gritos de hipocresía de los grupos de presión ambiental.
Mark Van Pal, fundador de Follow This, el destacado grupo activista detrás de las principales propuestas de los accionistas petroleros, dijo que agradecía el apoyo de los fondos petroleros en Exxon y Chevron, pero estaba “sorprendido” por no haber hecho lo mismo con BP, Shell y Total. .
El fondo tiene una gran responsabilidad. Este voto amenaza su credibilidad como administradores de la economía global. Básicamente, le están diciendo a Shell, BP y Total: No es necesario que reduzca sus emisiones en esta década. Esperamos que corrijan este error el próximo año.
Inacho dijo que el tema no era “blanco y negro” y que un grupo era “desesperado” y el otro era “grande”. Pero subrayó que las principales petroleras europeas están avanzando en el tema.
Van Pal dijo que BP y Shell habían hecho “promesas vacías” para 2050 mientras las empresas europeas daban “pequeños pasos” sobre el cambio climático. “En el campo de los rezagados, es muy fácil ser el líder”, agregó.
El fondo noruego votó en contra de algunas de sus mayores contribuciones este año, incluidas Apple y LVMH en los salarios de los directores, y JPMorgan y Goldman Sachs para combinar los roles de director ejecutivo y presidente.
También comenzó a presentar sus resoluciones de accionistas sobre el cambio climático en las empresas estadounidenses.
Pero el fondo, cuyas entradas provienen de los ingresos del petróleo noruego, ha enfrentado acusaciones de hipocresía por decirles a las empresas de energía qué hacer cuando su país de origen obtiene cantidades récord de petróleo y gas.
Iheanacho respondió diciendo que los riesgos climáticos son riesgos financieros para el fondo. Nuestra misión en el Fondo es crear valor para las generaciones futuras, pero de manera responsable.
“No tenemos razón en lo que respecta a la política noruega de ninguna manera. Cuando analizas cómo crear valor a largo plazo desde una perspectiva financiera, tiene sentido que un fondo tenga empresas que puedan sobrevivir en un entorno cero”. suma sociedad.”
Exxon y Chevron instaron a los accionistas a rechazar el apoyo a la propuesta de Follow This y dijeron que las compañías de petróleo y gas jugarían un papel importante en la transición energética. “Creemos que establecer objetivos de Alcance 3 podría tener importantes consecuencias no deseadas para la sociedad”, agregó Exxon.
capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Infórmese sobre la cobertura del Financial Times aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sustentabilidad ambiental del Financial Times? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí