El gobernador Gavin Newsom habla con los medios de comunicación en un sitio de prueba móvil en Paramount Park en Paramount, California, el miércoles 12 de enero de 2022.
David Crane | Tiempos de Los Ángeles | imágenes falsas
NetChoice, un grupo de la industria tecnológica de AmazonasY el El GoogleY el metaTikTok y Twitter anunciaron el miércoles que están demandando al estado de California para prohibir la ley de diseño apropiado para la edad del estado, que dice que viola la Primera Enmienda.
Siguiendo el modelo de los estándares del Reino Unido, la ley de California tiene como objetivo crear reglas que hagan que Internet sea más seguro para los niños. Requiere que los menores tengan la configuración de privacidad más alta activada de forma predeterminada y dice que los servicios en línea que se dirigen a niños menores de 18 años deben evaluar el riesgo de daño a esos usuarios que podría provenir de mensajes maliciosos o explotación.
La demanda se suma a una lista creciente de casos judiciales relacionados con la libertad de expresión en línea. Los legisladores, en muchos casos, están tratando de debilitar las amplias protecciones de responsabilidad que tienen las plataformas en línea por sus esfuerzos para moderar el contenido y las publicaciones de los usuarios.
La preocupación por los problemas de privacidad y moderación trasciende las líneas partidarias, aunque los republicanos y los demócratas todavía discrepan ampliamente sobre cómo manejarlo. Si bien el proyecto de ley de California fue aprobado por una mayoría legislativa demócrata, NetChoice también demandó a Texas y Florida por las leyes de redes sociales aprobadas por la mayoría de las legislaturas republicanas. Estos proyectos de ley buscan responsabilizar a las plataformas tecnológicas por eliminar publicaciones basadas en opiniones políticas.
En California, NetChoice afirma que la nueva ley dañará a los menores, en lugar de protegerlos, al mismo tiempo que viola los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión al obligar a las empresas a adivinar el significado de los “términos inherentemente subjetivos” de los usuarios.
El grupo dijo que “el estado está facultado para imponer sanciones financieras aplastantes” si las empresas adivinan incorrectamente. “El estado también puede imponer tales sanciones si las empresas no hacen cumplir los estándares de moderación de contenido a satisfacción del fiscal general”.
NetChoice dice que la ley, que entrará en vigencia en julio de 2024, producirá “una enorme presión para modificar en exceso el contenido para evitar las sanciones de la ley por contenido que el estado considere dañino”. La moderación excesiva, dice el grupo, “sofocará recursos importantes, especialmente para los jóvenes vulnerables que dependen de Internet para obtener información que les salve la vida”.
Un representante de la oficina del Fiscal General del Estado de California, Rob Ponta, defendió la ley en un comunicado enviado por correo electrónico.
La acción “brinda nuevas protecciones importantes para la recopilación y el uso de sus datos y trabaja para abordar algunos de los daños reales y demostrados asociados con las redes sociales y otros productos y servicios en línea”, dijo el comunicado. “Estamos revisando la denuncia y esperamos defender esta importante ley de seguridad infantil en los tribunales”.
El lenguaje de la demanda refleja las preocupaciones expresadas por una variedad de grupos de la sociedad civil en contra de un proyecto de ley federal bipartidista que también busca imponer algunas protecciones para los niños en línea. Esos grupos han advertido sobre posibles daños a los derechos de la comunidad LGBTQ, en particular, por temor a que los criterios para los filtros de contenido puedan verse afectados por preferencias políticas.
Los legisladores que lideran la legislación federal intentaron abordar algunas de esas preocupaciones en una nueva versión del proyecto de ley publicada el martes por la noche, aunque algunos Insatisfacción A medida que los cambios continúan.
Las leyes de Florida y Texas a las que se opone NetChoice buscan hacer agujeros en el amplio escudo de responsabilidad de la industria tecnológica, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege el derecho a modificar el contenido. Los republicanos están tratando de imponer mayores restricciones a las empresas de redes sociales por lo que consideran una censura de las opiniones conservadoras en los sitios más populares.
Las principales plataformas han negado repetidamente la aplicación sesgada de las reglas de su comunidad, y la investigación independiente ha demostrado que los puntos de vista conservadores a menudo dominan las discusiones en línea.
En mayo, la Corte Suprema bloqueó la entrada en vigor de la versión de Texas, aunque no ha emitido un fallo sobre el fondo del caso, y hasta ahora la versión de Florida ha sido bloqueada por tribunales inferiores.
La Corte Suprema aún puede elegir escuchar casos contra cada una de las leyes estatales. Mientras tanto, ha anunciado que escuchará dos casos diferentes el próximo año que incluyen las protecciones de la Sección 230 y podrían debilitarlas.
Suscríbete a CNBC en YouTube.
MIRAR: Los legisladores están interrogando a los ejecutivos en TikTok, YouTube y Snap
