El Comité Judicial del Senado celebra una audiencia de ética en la Corte Suprema el martes: NPR

Una valla publicitaria portátil que muestra al Presidente del Tribunal Supremo Roberts pasando el Capitolio de los Estados Unidos el viernes.

Tasos Katopodis / Getty Images para Accountable.US

Ocultar título

Cambiar título

Tasos Katopodis / Getty Images para Accountable.US

Una valla publicitaria portátil que muestra al Presidente del Tribunal Supremo Roberts pasando el Capitolio de los Estados Unidos el viernes.

Tasos Katopodis / Getty Images para Accountable.US

El Comité Judicial del Senado llevará a cabo una audiencia sobre la reforma de ética de la Corte Suprema el martes, mientras persisten las preguntas sobre los tratos comerciales de varios jueces.

Y continuará incluso sin la participación del presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, quien se negó a testificar.

“Independientemente de si el presidente del Tribunal Supremo asiste o no, el comité seguirá adelante con audiencias con expertos en ética para explicarle a la Corte Suprema por qué es importante tal ley”, dijo el senador demócrata. Mazie Hirono de Hawai cuenta edición de la mañana.

el mes pasado un Investigación ProPublica Encontró que el juez Clarence Thomas no reveló dos décadas de vacaciones de lujo pagadas por un rico benefactor republicano, quien también le compró bienes raíces en Georgia.

Y la semana pasada, Politico informó que el juez Neil Gorsuch no reveló la identidad de la persona a la que le compró la propiedad en Colorado, quien resultó ser el jefe de un bufete de abogados que tiene varios casos ante la Corte Suprema.

La Corte Suprema no sigue el código de ética que se aplica a otras cortes federales. Hirono dice que los abogados querían preguntarle a Roberts por qué, “para que pudiera explicarnos”.

Dado que el poder judicial es una rama igualitaria del gobierno, el Congreso no puede obligarlo a adoptar un nuevo conjunto de pautas éticas. Sin embargo, algunos abogados esperan que la Corte Suprema cumpla con estándares más altos.

Preguntas y sugerencias del legislador

Varios proyectos de ley, incluido uno presentado en febrero y otro la semana pasada, requerirían que la corte adopte un código de conducta ético y cree un mecanismo para detectar posibles violaciones, aunque es poco probable que avance en un Congreso dividido.

La sesión del martes examinará al presidente del comité, el senador. Dick Durbin, D-Illinois, lo llamó “propuestas de sentido común”.

Roberts rechazó la invitación de Durbin la semana pasada para testificar ante el panel, pero proporcionó una declaración conjunta de los nueve jueces afirmando la adhesión voluntaria a la “ética, principios y prácticas” de la corte.

Sin embargo, este documento lo deja en manos de los jueces individuales, “en lugar del tribunal, [to] Decide las cuestiones de dimisión”.

Hirono dice que la respuesta de Roberts equivale a “demasiado poco, demasiado tarde”.

“Son el tribunal supremo del país y deben cumplir con los más altos estándares éticos”, dice. “Y es por eso que tenemos una audiencia, porque ahí no es donde está la corte”.

“No sabemos” cuándo la Corte Suprema adoptó las políticas y prácticas descritas en la carta de Roberts, dice Hirono, y agrega: “Hay muchas preguntas”.

Además, un enfoque renovado en las “compras de arbitraje”

Roberts también señaló en su carta que la conferencia judicial solo fortaleció algunos requisitos de divulgación, como vuelos gratis y obsequios de amigos, este año.

Hirono dice que ha escrito sobre la necesidad de otras reformas judiciales en el pasado.

Ella agrega: “Cuando el presidente del Tribunal Supremo Roberts presentó su informe de fin de año en 2021, indicó que había ciertas cosas que no debían hacer, como las compras cruzadas”. “Así que creo que abrió la puerta, reconociendo que se deben hacer algunos cambios en la forma en que opera el poder judicial”.

Juez de compras es la práctica en la que los demandantes presentan demandas intencionalmente en áreas que están supervisadas por jueces que saben que se solidarizarán con ellos. La demanda en Texas por el fármaco mifepristona ha vuelto a poner el caso bajo escrutinio en las últimas semanas.

La compañía de Hirono presentó la semana pasada un proyecto de ley destinado a detener la práctica otorgando al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia jurisdicción exclusiva sobre “casos que tendrían implicaciones nacionales”.

El Tribunal de Distrito de D.C. escucha la mayoría de los casos que implican objeciones a acciones de agencias federales (es el único tribunal que puede escuchar ciertos desafíos de inmigración y financiamiento de campañas, por ejemplo) y Hirono cree que su experiencia ayudará a garantizar que las decisiones se basen en la ley, no en la ley. ideología del juez.

“Así que eso crearía una forma en que solo el tribunal de distrito en Washington escucharía estos casos, y dejaría de comprar en lugares como Texas, donde hay 20 de los 27 departamentos”. [have] Solo un juez, lo que hace que sea muy fácil juzgar la tienda”.

Simon Buberl editó la entrevista de radio.