El edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, D.C., Estados Unidos, el 28 de diciembre de 2022.
Jalal Gunes | Agencia Anadolu | imágenes falsas
La Corte Suprema retrasó una decisión sobre si escuchar dos casos que desafían las leyes de redes sociales en Texas y Florida que podrían alterar la forma en que las plataformas deciden qué publicaciones eliminar y cuáles promocionar.
El lunes, el tribunal solicitó al Fiscal General de los EE. UU. que proporcionara información sobre los dos casos, que fueron presentados por los grupos de la industria tecnológica NetChoice y la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA). Los grupos argumentan que las leyes violan los derechos de la Primera Enmienda de las empresas para determinar el discurso que presentan.
Los líderes republicanos en Texas y Florida han promovido la legislación como una forma de contrarrestar lo que llaman censura injusta de las opiniones conservadoras en las redes sociales. Las principales plataformas han confirmado que simplemente hacen cumplir sus términos de servicio.
NetChoice y la CCIA han advertido que si se permite que entre en vigor, las leyes de redes sociales obligarán a las plataformas a conservar los mensajes, incluso si hacen afirmaciones falsas sobre temas muy delicados. Los ejemplos incluyen “propaganda rusa que afirma que su invasión de Ucrania está justificada, propaganda de ISIS que afirma que el extremismo está justificado, llamamientos neonazis o del KKK que niegan o apoyan el Holocausto y alientan a los niños a participar en comportamientos riesgosos o poco saludables, como trastornos alimentarios. ” “. Escribí grupos en una solicitud de emergencia que busca evitar que la ley de Texas entre en vigencia.
La Corte Suprema había fallado a favor del bloqueo temporal de la ley de Texas, sin pronunciarse sobre el fondo del caso. La corte de apelaciones también bloqueó temporalmente el funcionamiento de la ley de Florida. Las leyes aún están pendientes de la decisión de la Corte Suprema sobre si escuchar los casos.
El tribunal escuchará dos casos más el próximo mes que también podrían cambiar los modelos comerciales de las principales plataformas. Uno en particular, González v. Google está investigando directamente si los algoritmos que promueven y seleccionan información en los sitios web pueden protegerse bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a los servicios en línea de ser responsables de las publicaciones de sus usuarios. Si un tribunal decide que los sitios web deberían ser más responsables de cómo se difunden los mensajes de terceros, las empresas de redes sociales podrían cambiar la forma en que operan para reducir su exposición legal.
NetChoice y la CCIA dijeron que la solicitud de entrada del tribunal es una buena señal.
“Estamos entusiasmados de que la Corte Suprema esté considerando seriamente escuchar nuestros casos y pedirle al Procurador General que los maneje”, dijo el abogado de NetChoice, Chris Marquis, en un comunicado. “Esperamos que el Fiscal General reconozca los derechos de la Primera Enmienda para los sitios web y llame a la Corte Suprema para escuchar los casos y buscar a NetChoice y la CCIA”.
El presidente de CCIA, Matt Schreurs, estuvo de acuerdo en que la solicitud “subraya la importancia de estos temas”.
“Es fundamental que la Corte Suprema finalmente resuelva este problema”, dijo Schrewers. “Sería un precedente peligroso dejar que el gobierno se involucre en decisiones tomadas por empresas privadas sobre qué material publicar o difundir en línea. La Primera Enmienda protege el derecho a hablar y el derecho a no ser obligado a hablar, y no debemos subestimarlo”. las consecuencias de dar al gobierno el control del discurso a través de Internet en una democracia.
Los representantes de las oficinas del fiscal general en Texas y Florida no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Suscríbete a CNBC en YouTube.
VER: El desordenado negocio de la moderación de contenido en Facebook, Twitter y YouTube
