Buffett dice que las operaciones de los bancos habrían sido “desastrosas” sin la garantía de depósito

Warren Buffett dice que podría haber habido consecuencias “catastróficas” si los reguladores estadounidenses no hubieran asegurado los depósitos en Silicon Valley Bank y Signature Bank, ya que sus quiebras podrían provocar una ola de prestamistas en todo el país.

“Aunque la FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] El límite es de $250,000. . . El CEO de Berkshire Hathaway le dijo a decenas de miles de accionistas reunidos en el centro de Omaha para la reunión anual de la compañía el sábado.

Los comentarios se producen inmediatamente después de una serie de quiebras bancarias en EE. UU. que han provocado un acalorado debate sobre la intervención del gobierno federal, que ha protegido los depósitos tanto en SVB como en Signature Bank por encima del nivel de 250.000 dólares que cubre el seguro federal.

Los reguladores pudieron eludir este límite clasificando a ambos como riesgos sistémicos. Si bien las acciones de los bancos regionales han oscilado violentamente en las últimas sesiones de negociación, los depositantes se han calmado un poco con la garantía tácita de que el gobierno intervendrá en la crisis.

No puedo imaginar a nadie en la administración, el Congreso o la Reserva Federal. . . Decir que me encantaría ser el que salga en la televisión mañana y explique al público estadounidense por qué solo tenemos $ 250,000 asegurados “, agregó Buffett. “Comenzará a agotar todos los bancos”.

Berkshire ha sido presionado sobre el estado del sistema bancario, y Buffett le dijo a CNBC el mes pasado que el país no ha terminado con “las quiebras bancarias, pero los depositantes no han pasado por una crisis”.

El grupo en expansión, desde industrias hasta seguros, había utilizado previamente su balance, que Buffett comparó con una fortaleza, para invertir en instituciones financieras en crisis. Berkshire invirtió tanto en Goldman Sachs como en Bank of America durante la crisis financiera.

Sin embargo, aún no ha intervenido durante la crisis actual. Los inversores señalan que la cartera de Berkshire ya tiene posiciones en varias instituciones financieras importantes.

Los asesores de First Republic, que este mes fue vendido a JPMorgan Chase en un acuerdo orquestado por los reguladores estadounidenses, dijeron al Financial Times que la inversión de Berkshire en el banco se consideraba una solución poco probable.

Esto se debió al rápido viaje de presentación que estaba experimentando First Republic. Los asesores creen que el banco gastará miles de millones de dólares en inyecciones de capital si la inversión de Berkshire no es suficiente para impulsar la confianza.

Buffett pasó el sábado por la mañana respondiendo a las preguntas de los accionistas sobre la planificación inmobiliaria, la inversión en valor, las relaciones entre Estados Unidos y China y, lo más importante de todo, a los reunidos en el Centro de Salud CHI en el centro de Omaha, la sucesión de los Berkshires.

El inversionista de 92 años confirmó que Greg Appel, el vicepresidente de la compañía encargado de administrar todos sus negocios fuera de los seguros, seguía siendo su sucesor designado.

Agregó: “Todo el mundo habla del banco ejecutivo, y es una litera”. “No tenemos tanta gente que pueda dirigir cinco de las mayores empresas de valor neto GAAP y todo tipo de negocios diversificados”.

Abel ha estado en la empresa durante más de dos décadas, cuando Berkshire adquirió MidAmerican Energy en 2000. En 2018, fue ascendido a vicepresidente junto con Ajit Jain.

Solo hay una razón por la que Berkshire ha superado a otros grandes conglomerados, agregó Charlie Munger, la mano derecha de Buffett durante mucho tiempo y vicepresidente de la compañía.

“Cambiamos de gerente con menos frecuencia que otros y eso ha ayudado”, dijo.